Unscreen

主引擎是SEO 截流：自然搜索占 60%，热门词是 video background remover、remove video background 这类通用词，再加上原品牌词 unscreen。

涡轮加速是原 Unscreen 关停：Canva 旗下的 Unscreen 停售 9 天后就有人注册了 unscreen.pro，原站关停后老用户搜 unscreen 找替代品，正好撞上它。

按推算，约四成五的访问是搜通用词进来的；每 100 次访问约 8 次点进付费页。

模型：Lenny 的赛车增长框架。引擎 = SEO 截流（通用词“video background remover”加原品牌词 unscreen）；涡轮加速 = 原 Unscreen 停售、关停，老用户集中找替代品；润滑剂 = GitHub、AI 工具目录、软文铺的外链，和从 $29 降到 $4.99 的入门价。

真实数据：10.32 万次访问、环比 +22.07%、第一大渠道自然搜索占 60.13%、前三渠道排名（自然搜索、直接、自然社交）、搜索里自然搜索 99.94%、付费搜索 0.06%、搜索词总数 212、热门搜索词（video background remover、unscreen、remove video background、remove background from video、remove background video）、社交来源只有 Reddit、国家（美国 22.16%、印度 8.07%、伊拉克 3.84%、巴西 3.72%、印尼 3.52%）、跳出率 32.86%、每次 3.18 页、平均停留 17 秒，来自 Similarweb 公开页上个月；第二、第三渠道各占多少公开页没给。8596 次（0.86 万）去 Stripe 付费页来自 quietmoney 收款页数据。档案里的旧渠道数（搜索 60.1%、直接 29.9%、社交 6%）是之前的口径，这里不用。

佐证：Canva 旗下的原 Unscreen 2025 年停售、年底关停；unscreen.pro 在原站停售 9 天后注册，名字正好撞上原站付费档 Unscreen Pro，上线时定价区写着“Always better value than Unscreen”，FAQ 声明与 Unscreen.com、Canva 无关；官网有“Unscreen 关停后的替代品”迁移页，unscreen.io 等同名站也在抢这批用户；GitHub 空仓库、SourceForge、aitoolnet 等 AI 工具目录和 todaynews.co.uk 的软文都链向它；入门价从上线时 Plus $29/月降到现在的 $4.99/月；运营者和公司没查到。

推论：两个渠道圆是真的，各路怎么拆是推论：自然搜索 6.21 = 搜 video background remover 这类通用词 4.6 + 原 Unscreen 用户搜 unscreen 1.1 + 老用户搜名字回来 0.3 + 外链和目录 0.21；其余渠道 4.11 = 老用户直接打开 2.4 + 在 Reddit、工具目录、软文里点链接 1.21 + 原 Unscreen 用户直接输 unscreen.pro 0.5。通用词和品牌词怎么分，参考了档案里旧口径的非品牌搜索约 48%；Reddit 那部分社交流量推测来自“Unscreen 关了用什么”这类帖子下的留言链接。搜通用词看到它 5% 点进来、搜 unscreen 找替代品 10% 点进它、在外链里看到 3% 点进来，这几个比例是猜的。