Listary

主引擎是老用户口碑：直接打开占 44.75%，排第二的自然搜索里热门词多是 listary、listary pro 这类品牌词，没有付费搜索。

润滑剂是免费核心加版本更新：老用户回来下载新版，V7 用 Rust 重写后 XDA 又发了和 Everything 的对比文；中文博客蹭“类似 Everything 的软件”这类长尾词，是小头。

按推算，过半访问是老用户回来下载更新；每 100 次访问约 9 次点进付费页。

模型：Lenny 的赛车增长框架。引擎 = 老用户口碑（Listary 2010 年起积累的老用户在论坛、效率圈互相推荐“Everything + Listary”，新人来搜品牌名）；润滑剂 = 免费核心加版本更新，老用户回来下载新版，Pro 国区 ¥98 一次性买断；中文博客写“Everything 和 Listary 对比”这类文章蹭非品牌长尾，是小头的 SEO。

真实数据：3.37 万次访问、环比 -27.03%、第一大渠道直接占 44.75%、前三渠道排名（直接、自然搜索、引荐）、搜索里自然搜索占 100%、搜索词总数 24、热门搜索词（listary、listray、listary pro、类似于 everything 的软件、快速 搜索 文件 工具）、国家（中国 78.94%、香港 5.39%、台湾 5.24%、美国 4.06%、韩国 1.97%）、跳出率 42.21%、每次 2.02 页、平均停留 47 秒、全球排名 #869261，来自 Similarweb 公开页上个月；第二、第三渠道各占多少公开页没给，引荐网站和社交来源为空。3015 次（0.3 万）去 Stripe 付费页来自 quietmoney 收款页数据。

佐证：Listary 英文站 2010 年就被 Wayback 收录；listary.net 2023 年注册、2024 年上线中文站，随后连发 Windows 搜索不好用怎么办、Everything 和 Listary 对比等中文博客；官方论坛有人发帖说找不到 Listary 的替代品，52pojie 上长期有人讨论 Listary Pro；V7 用 Rust 重写，7.1 Beta 前后 XDA 发文把它和 Everything 对比。

推论：两个渠道圆是真的，各路怎么拆是推论：直接输网址 1.51 = 老用户回来 1.1 + 看到推荐后直接打开 0.41；其余渠道 1.86 = 看到推荐后搜品牌名或点链接 0.86 + 老用户搜品牌名下载更新 0.7 + 搜“类似 Everything 的软件”这类问题 0.3。档案记过品牌词约占搜索的七成、非品牌约 17%，所以搜问题词那一路给得少。在论坛、测评里看到推荐 5% 进站、搜到问题词 10% 点进来，这两个比例是猜的。